<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<ArticleSet>
  <Article>
    <Journal>
      <PublisherName>موسسه آموزش عالی آپادانا</PublisherName>
      <JournalTitle>نشریه مطالعات روانشناسی آپادانا</JournalTitle>
      <Issn>-</Issn>
      <Volume></Volume>
      <Issue></Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year></Year>
        <Month></Month>
        <Day></Day>
      </PubDate>
    </Journal>

    <ArticleTitle>A Comparative Study of Attributional Styles and Rumination in Depressed and Non-Depressed University Students</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>مقایسه سبک های اسناد و نشخوار فکری در دانشجویان افسرده و عادی</VernacularTitle>
    <FirstPage></FirstPage>
    <LastPage></LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi">10.22051/jera.2021.31891.2698</ELocationID>
    <Language>FA</Language>

    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>شهرزاد</FirstName>
                <Affiliation>موسسه آموزش عالی آپادانا</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>

    <PublicationType></PublicationType>

    <History>
      <PubDate PubStatus="received">
        <Year></Year>
        <Month></Month>
        <Day></Day>
      </PubDate>
    </History>

    <Abstract>The present study aimed to compare attributional styles and rumination in depressed and non-depressed university students. This research employed a causal-comparative design. The statistical population consisted of all students at Apadana Non-Profit University of Shiraz. Using convenience sampling, 36 students with depression and 36 non-depressed students were selected. Data were collected through the Beck Depression Inventory, the Nolen-Hoeksema Rumination Questionnaire, and Seligman&amp;rsquo;s Attributional Style Questionnaire. Descriptive statistics (frequency, mean, and standard deviation) and inferential statistics (independent t-test) were applied for data analysis. The results indicated a significant difference in rumination between depressed and non-depressed students (t = 6.512, p &lt; 0.001). Moreover, the findings revealed a significant difference in positive attributional styles between the two groups (t = 2.622, p = 0.011). Overall, the study concluded that depressed and non-depressed students differ significantly in both rumination and attributional styles, suggesting that negative attributional style and rumination are risk factors for depression.</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">این پژوهش با هدف مقایسه سبک اسناد و نشخوار فکری در دانشجویان افسرده عادی انجام شد. روش انجام
این پژوهش از نوع علی_مقایسه ای بود. جامعه آماری شامل کلیه دانشجویان دانشگاه غیرانتفاعی آپادانا شیراز بود
که از بین آن ها 3۶ افراد مبتلا به افسردگی و 3۶ افراد بهنجار از طریق نمونهگیری در دسترس انتخاب شدند. در
این پژوهش برای سنجش، در ابتدا از آزمون افسردگی بک و سپس آزمون نشخوار فکری نولان-هوکسیما و سبک
اسناد سلیگمن استفاده شد. در سطح توصیفی، شاخص های جدول فراوانی، میانگین و انحراف استاندارد محاسبه
شدند و در سطح استنباطی با استفاده آزمون t استفاده شد. نتایج این پژوهش نشان داد که میزان t برای این
آزمون برابر با 512 / ۶ می باشد و با توجه به اینکه مقدار ۰۰1 / ۰ = sig کوچکتر از ۰5 / ۰ = &amp;alpha; است، بنابراین میتوان
گفت بین نشخوار فکری دانشجویان عادی و افسرده تفاوت معناداری وجود دارد. همچنین برای مقایسه سبکهای
اسنادی دانشجویان عادی و افسرده از آزمون t مستقل استفاده شد که نتایج آن نشان داد میزان t برای مقایسه
سبکهای اسنادی مثبت برابر با ۶22 / 2 است و با توجه به اینکه مقدار ۰11 / ۰ = sig کوچکتر از ۰5 / ۰ = &amp;alpha; است،
بنابراین میتوان گفت بین سبکهای اسنادی مثبت دانشجویان عادی و افسرده تفاوت معناداری وجود دارد. به
طور کلی، در هر دو زمینه نشخوار فکری و سبک اسناد بین دانشجویان افسرده و عادی تفاوت معناداری وجود
دارد و سبک اسناد منفی و نشخوار فکری عامل خطرساز برای افسردگی هستند.</OtherAbstract>

    <ObjectList>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Attributional Style</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Rumination</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Depression</Param>
      </Object>
    </ObjectList>

    <ArchiveCopySource DocType="pdf">/downloadfilepdf/239896</ArchiveCopySource>
  </Article>
</ArticleSet>
